El nuevo informe de FELGTBI+ revela una doble realidad: una amplia mayoría del colectivo valora positivamente los avances legales en España, pero el 78% teme que los discursos de odio pongan en peligro su integridad física y su igualdad
España aparece en el imaginario internacional como uno de los países más avanzados en materia de derechos LGTBI+. La aprobación del matrimonio igualitario, las leyes autonómicas y estatales de igualdad, el reconocimiento de derechos de las personas trans y la creciente visibilidad social han consolidado durante las últimas décadas una arquitectura legal que ha situado al país en posiciones de referencia. Sin embargo, el nuevo informe “Estado LGTBI+ 2026: Derechos LGTBI+. El papel del activismo y del apoyo institucional”, publicado por la Federación Estatal LGTBI+, introduce un matiz decisivo: tener derechos no equivale automáticamente a vivir sin miedo.
El estudio, elaborado por FELGTBI+ con la colaboración de integrantes del Instituto de Políticas y Bienes Públicos del CSIC y a partir de una encuesta realizada por 40dB, dibuja un diagnóstico complejo. Por un lado, las personas LGTBI+ residentes en España valoran de forma mayoritariamente positiva los derechos conquistados y reconocen su efecto sobre la sociedad en su conjunto. Por otro, expresan una preocupación muy elevada ante la polarización política, los discursos de odio y la posibilidad de retrocesos en derechos ya reconocidos.
El dato más contundente resume esa tensión: el 78% de las personas LGTBI+ considera que su integridad física y su igualdad, así como la de otros colectivos en situación de vulnerabilidad, peligra a causa de los discursos de odio. Además, el 66% percibe que la actual situación sociopolítica polarizada amenaza los derechos de los colectivos vulnerables.
La presidenta de FELGTBI+, Paula Iglesias, ha advertido de que España afronta un problema crítico cuando ocho de cada diez personas del colectivo temen por su integridad física. La Federación vincula esta percepción con un contexto de aumento de las agresiones y con la normalización de insultos y mensajes hostiles hacia las personas LGTBI+.
Derechos que se valoran, pero que no se dan por garantizados
Uno de los elementos centrales del informe es la valoración de los derechos conquistados. Según los datos recogidos, aproximadamente tres de cada cuatro personas LGTBI+ consideran que estos avances han sido positivos para la sociedad. En concreto, el 79% entiende que los derechos de las personas LGTBI+ constituyen una conquista social, el 76% considera que la aprobación de derechos para el colectivo implica mayor protección social y el 75% cree que las políticas igualitarias mejoran las condiciones de vida de todos los grupos en situación de vulnerabilidad.
La conclusión es relevante porque esa valoración positiva se mantiene de forma bastante transversal. El informe señala que no varía sustancialmente en función de la identidad LGTBI+, la edad, los ingresos del hogar, la ideología de la persona encuestada o la ideología de su familia de crianza. Incluso entre quienes se ubican ideológicamente en la derecha, una parte significativa reconoce los derechos LGTBI+ como una conquista social.
Sin embargo, el apoyo a los derechos no elimina la sensación de fragilidad. El informe subraya que las personas LGTBI+ valoran las conquistas legales, pero no las perciben como irreversibles. La protección frente al odio y la violencia aparece como una de las preocupaciones centrales, especialmente ante escenarios políticos de signo ultraconservador.
El miedo al retroceso atraviesa al colectivo
El estudio pregunta de forma específica por la percepción de riesgo ante la posible llegada de un gobierno ultraconservador en España. La respuesta muestra una inquietud amplia: el 65% de las personas LGTBI+ percibe un riesgo real de retroceso en derechos. Además, el 37% considera que, en ese escenario, podrían peligrar todos los derechos de las personas LGTBI+.
La preocupación no se distribuye de forma homogénea. El informe apunta que la percepción de riesgo es especialmente elevada entre lesbianas y gais, donde alcanza aproximadamente a tres de cada cuatro personas. También resulta más acusada entre personas de mayor edad en algunas dimensiones del análisis, así como entre quienes identifican como prioritarios los derechos vinculados a la protección frente al odio y la violencia.
Uno de los aspectos más significativos es que el temor a retrocesos no se limita a las personas situadas ideológicamente a la izquierda. El estudio detecta que aproximadamente la mitad de las personas LGTBI+ que se ubican en el centro, centro-derecha o derecha también perciben riesgo de pérdida de derechos ante un gobierno ultraconservador. Esto convierte la preocupación en un fenómeno transversal dentro del colectivo, aunque con distinta intensidad según la posición ideológica.
El activismo como estructura de protección
El informe dedica una parte relevante al papel de las organizaciones de derechos humanos y del movimiento asociativo LGTBI+. La conclusión es clara: el colectivo no interpreta a las entidades sociales únicamente como actores reivindicativos, sino como estructuras de protección, intermediación y defensa democrática.
El 87% de las personas LGTBI+ considera que las organizaciones de derechos humanos son importantes para avanzar en derechos e impulsar políticas de igualdad y diversidad. El 86% las ve relevantes para frenar retrocesos y recortes en derechos, y el 88% les atribuye un papel importante en la promoción de la participación ciudadana.
Para el director ejecutivo de FELGTBI+, William Gil D’Avolio, estos datos refuerzan el papel de las entidades sociales en la garantía de derechos y en la protección de las personas en situación de vulnerabilidad. La Federación también recuerda que, según investigaciones previas sobre delitos de odio, las víctimas se apoyan principalmente en ONG, que ofrecen acompañamiento y pueden favorecer el proceso de denuncia.
El estudio sitúa así al activismo como una infraestructura social. No solo como memoria de las conquistas pasadas, sino como mecanismo de vigilancia ante los retrocesos, de acompañamiento frente a la violencia y de interlocución con las instituciones públicas.
Instituciones: valoración moderada y desigual
La percepción sobre las instituciones públicas, los partidos políticos y otros actores sociales es mucho más contenida. El informe concluye que las personas LGTBI+ perciben un compromiso limitado con sus derechos por parte de las instituciones, la sociedad civil organizada y las formaciones políticas.
Aun así, el análisis muestra diferencias claras. Las ONG, el Gobierno de España y determinados partidos de izquierda reciben una valoración de mayor compromiso. En cambio, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las instituciones religiosas y partidos como Vox o SALF aparecen entre los actores percibidos con menor compromiso con los derechos LGTBI+.
La lectura política del informe es evidente: las personas LGTBI+ valoran positivamente el marco legal alcanzado, pero detectan una brecha entre el reconocimiento normativo y la confianza institucional. En otras palabras, los derechos existen, pero su garantía efectiva depende de políticas públicas, presupuestos, educación, protección frente a la violencia y compromiso sostenido de las instituciones.
Educación en diversidad y Pacto de Estado contra el odio
Ante el crecimiento de los discursos de odio, el informe pregunta por las medidas consideradas más eficaces para hacerles frente. La respuesta mayoritaria es la educación en diversidad, apoyada por el 59% de las personas LGTBI+. En segundo lugar aparece la aprobación de un Pacto de Estado contra los Discursos de Odio hacia los grupos en situación de vulnerabilidad, respaldado por el 51%.
FELGTBI+ reclama que ambas líneas de actuación se impulsen con urgencia. Por un lado, exige el cumplimiento efectivo de la legislación que establece la educación en diversidad sexual, de género, familiar y corporal en todo el territorio estatal. Por otro, plantea un acuerdo político y social amplio contra los discursos de odio que afectan no solo a las personas LGTBI+, sino también a otros colectivos vulnerabilizados.
El informe señala además que la educación respetuosa con la diversidad es la medida más consensuada entre las personas LGTBI+, con independencia de edad o nivel de ingresos. La demanda de mayor responsabilidad a representantes políticos en sus declaraciones públicas también aparece como una línea de actuación relevante, especialmente entre personas jóvenes y con mayores recursos.
El ámbito laboral, otro frente de igualdad
El estudio también analiza la valoración de las medidas recientes para garantizar la igualdad y la no discriminación de las personas LGTBI+ en las empresas, en el marco del Real Decreto 1026/2024. Según el informe, aproximadamente el 74% de las personas LGTBI+ que conocen estas medidas las valora de forma positiva o muy positiva, mientras que solo el 8% expresa una valoración negativa.
El informe destaca que existe un consenso generalizado en torno a estas actuaciones, con independencia de la identidad LGTBI+, la edad, los ingresos o la ideología. Las medidas vinculadas al acceso al empleo, la formación, la sensibilización, el lenguaje respetuoso con la diversidad y los protocolos frente al acoso aparecen como instrumentos necesarios para trasladar la igualdad legal al día a día de los centros de trabajo.
También se pregunta por los protocolos de acompañamiento a personas trans en procesos de transición en el ámbito laboral. El 67% de las personas LGTBI+ apoya que los centros de trabajo cuenten con este tipo de protocolos, frente a un 20% que no los considera necesarios y un 13% que no tiene una opinión formada. Aunque el apoyo varía más según edad, ingresos, identidad y posición ideológica, sigue siendo mayoritario.
Una muestra de 800 entrevistas
El informe se basa en una encuesta realizada por 40dB entre el 29 de enero y el 11 de febrero de 2026. El universo del estudio lo componen personas residentes en España de 18 años o más que se identifican como LGTBI+. La muestra final incluye 800 entrevistas completas, procedentes de paneles online no probabilísticos.
La ficha técnica precisa que se aplicaron cuotas por sexo, edad y orientación sexual, así como ponderación para ajustar los resultados. Al tratarse de una muestra no probabilística, el error muestral es desconocido, aunque el informe ofrece como referencia que, si fuera una muestra aleatoria simple, el margen sería de ±3,46% para un nivel de confianza del 95,5%.
Este matiz metodológico es importante. El estudio no pretende medir al conjunto de la población española, sino recoger la percepción de personas LGTBI+ residentes en España sobre sus derechos, las amenazas que identifican, el papel de las organizaciones sociales y la respuesta institucional.
Orgullo, memoria y defensa democrática
La publicación del informe coincide con la semana del Orgullo y con un contexto político marcado por la polarización. FELGTBI+ vincula los resultados con la necesidad de salir a la calle no solo como celebración identitaria, sino como defensa de derechos y como respuesta social frente al odio.
El informe recuerda que la conquista de derechos LGTBI+ ha sido un proceso acumulativo, sostenido por décadas de activismo, movilización social e incidencia institucional. Pero también advierte de que los derechos pueden vaciarse de contenido si no cuentan con garantías efectivas, educación, recursos, protección frente a la violencia y respaldo institucional.
La principal conclusión del estudio es precisamente esa doble lectura: España es un país con avances sólidos en derechos LGTBI+, pero una parte muy amplia del colectivo percibe que esos derechos están sometidos a presión. La igualdad formal convive con el miedo al odio. La legislación convive con el temor a la agresión. La visibilidad convive con la incertidumbre.
En ese cruce se sitúa el mensaje de fondo del Estado LGTBI+ 2026: los derechos conquistados no solo deben reconocerse, sino protegerse activamente. Y esa protección, según el informe, pasa por tres ejes principales: educación en diversidad, compromiso institucional y una respuesta política firme frente a los discursos de odio.
